|
僕の結果は去年と同じく言葉ではなく
写真で示しましょうか・・・  これを見て「プッ」と吹いた方！去年も見てくれた方ですね！！ いや〜、僕自身デジャヴかと思いましたね！それか、夢でも見てるようでした。 でも、枠の色が去年は緑で今年は赤！ 点数配分も違うから、まぎれもなく、19年度の試験にも落ちたわけですね しかも、また一問差です。 これを見てわかることは三つです。 一、行政書士試験の結果は意外に的確かもしれない・・ 二、二年連続この点差で落ちる自分はある意味すごいかもしれない 三、ここまでくりゃ来年受けても似たような結果だろう。 ってことですので、一応来年も「受験はッ」するつもりです。しかし、正直一年目どころか 二年目に比べても同じくらいの時間やモチベーションをかけて勉強はできないです。 はっきりいって典型的な資格試験浪人生の流れにハマりましたね・・ でも、まーいいです・・。法務業を実際にやりはじめて見て資格の有無とか、勉強内容の 必要性など選別できるようになってきましたし なにより、この仕事きついっすわ・・ 今頃なに言うてんねん！って言われると思われると思いますけど この業務、本当に雑務係です・・ 「古物商の許可取るだけで、どんなけ書類いるねん！！ みんな、その書類用意するのにどんなに段取り悪いねん！！ さらに、それで許可が遅れて、なんで俺のせいやねん！！」 と日々、一人ツッコミの日々です。 相談に乗るのも、イメージと違い「ほとんどこちら任せの、便利屋」って感じなのです。 まー、こんなにグチはこぼしながらも結構楽しんでやってますけどね・・ あと、音楽会社なんで著作権侵害予防法務はおもろかったですよ・・ でも、97%くらいの人がゆうこと聞いてくれないので、かなりウツになります・・ とある人のパソコンにwinnyが入ってるのを見つけたり、目の前で堂々とDVDコピられた日にゃ〜、もう立つ瀬ないです・・ 行政書士もそうなのかもしれませんが、法律知識よりも、どれだけ相手をこちらの思惑 どおりに引き込めるかの話術やテクニックの方が必要だと思いました。 （あ、でも試験に受かってバッチでもつけとけば、少しは楽になるんかもね・・） なんか、気づいたら試験の結果報告ではなく近況報告になってしまいましたが とにかく日々、残業もあったり、内部統制に関わったりで、あまり、試験の勉強はできなくなると思います。 でも去年も9月まで新しく買った単車の改造に明け暮れたせいで、あんまちゃんと勉強できなかったんで（移動時間に突破塾は聞いてましたが） 今年もそんなノリで秋ぐらいからの発進で勝負してみる予定です。 あと、どうしても仕事の都合上、情報セキュアドの資格も取っておきたいのですね・・ これが10月しかやりやがらない・・ 行政書士試験に受かってたら、楽勝で専念できたのですが、落ちてたので これをどうするか・・です。 いずれにしても、ここのブログは閉鎖せずに、たまに試験の話題とか 今やってる仕事の事でも書いていこうかな、とか思ってます。 同じくブログをやってる方は結構みなさん合格されてたりで 少し寂しい思いですが、まー新たにブログを開始される方もおられるでしょうし そうでなくても、新しく受験を開始される方が僕の過去二年の記事を見て 「こーいうとこは真似しないようにしないとな！」と反面教師にしてもらえば幸いです。 簡単にまとめとくと ・全体をまんべんなく勉強し、広く浅く学習する（僕は深入りしやすい） ・単純な記憶知識（数字などが多い）もめんどくさがらずに覚える（僕の最大の弱点） ・試験分析は大変必要なことだが、それに固執しすぎるとはずした時、痛い目を見る（18年までの分析のせいで18年を失敗し、その反省を生かそうとしたら、19年でまた裏をかかれた） ・一般知識と記述問題で合否が決まるといっても過言ではないので、一般知識は広く浅く、記述は条文問題や判例の言い回しすらも覚える努力をする（これまた、僕は抜けてました） ・とはいえ、今年の記述が考えさせられる問題でも責任はとりません（文句言わないでね） まー、こんなとこでしょうか 少なくとも19年度の内容だけを切り取って断言させてもらえば 17年度までの学習法と大差なく、記述の文言の記憶にさえ気を配れば、いい勝負ができるはず・・ ってことです。 てなことで、みなさま今年もよろしくです。m(_ _)m  |
|
昨年は試験後すぐに勉強を再開しました。
ボーダーラインとはいえ落ちてる気がしましたし、なんか落ち着かなくて何をやったらいいかわからなくなっていたからです。 でも、今年は未だ勉強してません。 昨年とまったく同じ一問足らずの可能性があるのにもかかわらず・・です。 理由は昨年の試験前や試験後にもちらちらと書いていたのですが、仕事の関係でやることが一気に増えてしまったからです。 昨年の10月ですが、ホームページの製作で少しお邪魔させてもらっていました音楽会社から、引き抜きの話がありまして・・ それも、雑談で話していた音楽に関わりつつコンピューターと法律を駆使した事務所を開きたいと言っていた僕に 「どうせ開業するなら、まず実務経験を積むべきだ！」 とアドバイスを頂き、開業後にやりたかった仕事の内容にかなり近い業務を社内で任せたいとおっしゃられたのです・・ 当然もともと人脈作りの目的で潜入した音楽関係の会社ですので、願ったりかなったりだったのですが はじめは「開業のめどがたったらいつ辞めてもいい正社員」になってほしいといわれたのです。 ここにも幾度が書いていましたが、僕はwebデザイナー以外にジャズギタリストとしての顔を持っています。行政書士試験を受験するように決心するまではバーとかホテルとかカフェとかイベントなどでギャラをもらって演奏をしたりもしてました。 そして今尚、カルチャースクールで講師もしています。 当然、正社員になるということはギター弾きとしての自分を切り捨てねばなりません。 さらに、本試験の直前であったため「行政書士」の資格を取ってもいないただの受験生をなぜ雇う！？ という疑問がありました。 もっと言えば、万一試験落ちたら夕方まで正社員しながら夜は音楽の勉強して、行政書士試験も再び受けれるのか？ という不安がありました。 いずれにせよ、講師業はできなくなります・・ そこで「正社員は無理です。すでに捨てられない業務や時間がありますので・・」と一度断りました。 すると後日「日当扱いでいいし、正社員でなくていい。さらに開業後は外注として受けてはどうか？」 と信じられない提案をされました。もちろん今まで自腹だった社会保険などの面倒もみてくれるという条件付きです。 試験直前で情緒不安定の若造で、この誘いを断れる人がいるでしょうか・・ 結局、僕は快諾しました。そして絶対試験は受からなくてはならない・・ と肝に銘じ毎日5〜10時間の勉強を一ヶ月続けました。 さて、今月は合格発表ですが、去年よりドキドキしています。 落ちてたら地獄の生活が待っているからです。 新しい仕事に加え、法律の勉強・コンピューターの勉強。 今までのホームページの仕事、講師の仕事 そして自身の音楽活動とすべてをこなしながら、再受験しなければならないからです。 ぶっちゃけ、かなり無理だと思っています。 ですから、試験前に「これが最後になるかも・・」と書いていたのです。 受かっても落ちても最後になるから・・ でも、もし落ちてたら、また受験しようとするかもしれない・・ なんとしても開業したいですし、今の仕事にも一応必要な気がします。 ただ、今にして思えば やはり資格はただのパスポートにすぎないってことですね。 実際、今僕は資格を取らなくてもやりたかった仕事してますから・・ 会社の内部統制、コンプライアンスに関わること・・ 著作権の予防法務・・ コンピューターを使った法的対策とトラブル解決・・ 時間はなくなりましたけど、毎日面白いですよ・・ そして毎日が勉強です。 試験勉強で得た知識は非常に有用でもあり、意外に使わなかったりですが・・ 自信という底力をつけてくれています。 これから行政書士試験はじめ、他資格を取ろうと勉強をはじめられる皆さん 安心してください。 勉強は自分を裏切りません・・ 資格の有無と仕事をできる・できないは関係ありません・・ 資格はパスポートであり、保険に過ぎないからです。 でも、努力をした事実は決して変わりませんから、安心して勉強に集中しましょう。 僕ももし再受験となったら 前ほどは無理ですが、試験勉強はするつもりです。 決して無駄にはなりませんから・・  |
|
どうも、金銭債権の特則が一つも思い浮かばないじゅんいくです。
みなさん、そろそろ落ち着きましたか？ ちょっと、当ブログの記事にまぎらわしい表記が多いのか、至らぬ点が多いのか、結構誤解を招いてる感があるので補足しておきます。 まず、試験に対する感想についてですが これは試験後の出来から書いているのではなくて、試験勉強中に不満に感じた部分や、他の受験生のブログを見ていてみんなが思ってそうなことを推論して書いたのが基です。 （試験中には書いてる時間や余裕もなかったので） というのも、今までの本試験前の記事でも明らかなように、僕はずっと基礎法学と一般知識と記述の内容について不安を抱えたまま勉強しつづけており（僕に限らず多くの受験生の試験直前のブログ記事はそうでした）そして、実際の本試験を迎えた時に「やられた！」と感じたからです。 その点は基礎法学廃止を唱えておきながら、僕自身基礎法学は全問正解だったり、あやうく足切りになりそうなところをSNS問題に救われていながら「でも、あの出題はちょっと・・」 と書いてる点に表れてると思いますし 記述についても昨年の方が、悔しい思いをたくさんしてるのに 昨年の問題を評価し（特に惨敗した行政法の問題）今年の問題に意見を言ってる点に表れていると思います。 また、法令択一についても別に自分が得点できたとかそんなん関係なく、明らかに誰がみても形式は変化しており、かつ実際丸暗記では対応できなかったり、その場で考えさせられる問題が多かった事、多くの受験生が苦痛なくむしろ楽しめたと解答してることから「良問」と表記しました。 それと、後に他の方たちの見解を見ていて認識が誤っていたと思ったのは記述民法の三つ目の問題で、これは多くの予備校および行政書士試験対策本に一応記述されてたり しかもこれはかなり大事なのですが、過去問にも一度出題されていたようです。 これはまったくの僕の検討違いでした・・ 最後に、ここに記す記事はあくまで行政書士（および他試験）試験受験生の日頃の記録であり、日々の生活の中で感じた事を受験生らしく語ったり、愚痴ったり、時には冗談にして書いてるものです。 この場でどうこう、人様に伝授したり、大義を掲げる目的のものではありませんのであしからず・・ 毎回の記事にもネタからはじめて冗談っぽくしていたのですが、伝わりにくかったかもしれません・・ ともあれ、当ブログの記事に関し、僕の考えや意見に対する批判や反対意見は大いに構いませんけど（むしろそれがあって法律学かと・・） コメントを書いてくださる方同士で批判し合っちゃいますと ○ちゃんねるみたいになりそうなので、ほどほどにお願いいたします(^^;)  |
|
どうも〜
本試験以来、街中でドーベルマンを見るたびに「緊急避難！」と叫びながら、ぶん殴ってうさ晴らしをしているじゅんいくです。（当然うそです） みなさんいかがお過ごしですか？ 試験の直前期ってのは多くの受験生が、何時間も何時間も 場合によっては十時間くらい、勉強しまくって それが毎日続く訳ですから、当然脳みそが限界まで酷使されますよね・・ そこで、試験後はクールダウンをする必要がある気もするのですが、みなさんはどんなクールダウンをされていますか？ ちなみにクールダウンというのは陸上選手とか競走馬なんかが、試合で身体を酷使した後にすぐに休憩したり、帰路につくのではなく、はや歩きとかゆっくり歩きなんかで、トラックを何週も歩いて徐々に身体を平常時に落ち着かせる方法です。 他の方のブログを見ているとみなさん、それぞれ、試験用の講義を聞き続けたり、本試験の分析や反省をしたりと様々なクールダウンをされているようですね・・ ちなみに僕は試験終わったら「ブッファー」って気力が抜けてとてもそれまでやった科目を復習する気にはなれないので、法律関係なんだけど、行政書士の科目とはちょい違う事をやってます。 昨年は法制史なんかをやってると書いていたと思いますが、今年は刑法の各論をやってます。 なぜかっていうと、昨年の春に刑法の総論をやったっきり、ほったらかしになっていたからってだけです・・(^^;) でも、これ、総論の知識をしっかり吸収してないとさっぱりわかりません・・ 仕方ないので総論からやり直してました。 すると当然出てきますわな・・ 「正当防衛」と「緊急避難」 これ読みなおしているときちんと民法との違いを書いてある・・ はあ・・ なんで、これをちゃんと覚えておかないかなあ・・俺・・ 思いっきり書いてるやん！ 民法では逆ですよ！って・・ で、ふと思ったのが、少し前の記事では「司法試験脱落組み」や「司法書士受験生」には有利。 と書いていたのですが、案外、刑法と勘違いして間違った「司法試験脱落組み」や「司法書士受験生」も多かったりするかもしれません・・ もし、そうなら意外と合格率は5〜6%nに安定して 補正措置とかいうのは採用されない可能性もあるかなとか考えたりして・・ ていうか、刑法の勉強していてこんな考えにいたるのは、まったくクールダウンになってませんな・・(^^;) ナンボ考えても合否が変わるわけではなしですし（そもそも僕は行政法の記述次第なんで、補正措置はあんま関係ない） いいかげん、試験の事は考えないで発表まで潔く待とうと思いますです・・  |
|
どうも〜
XはA県公安委員会に拒否されるか知らんが、俺は行政書士試験委員に補正を求めたい！と考えているじゅんいくです。 みなさん胃、痛めてますか？ 嘘か本当かわかりませんが、ひょっとしたら今年は合格基準が引き上げられる可能性があるらしいです・・ 不利益変更禁止！と言いたい！！ はっきりいって今回の試験の状況・・ かなり納得いきません・・ 別にもう、記述の事はいいんです。金銭債権だって自分の勉強不足だって事がわかりましたし・・ 問題は試験制度そのものですね・・ 法的思考を問うなんてあいまいな表現はよくわかりませんが、ようはきちんと法律を使いこなせる人材を確保したり、あたらしい行政書士像にあった人間を向かいいれたい一心で試験制度を改革した訳ですよね・・・ ADR参入したいから民法増やすとか、商業登記に参入したいから会社法増やすとか、情報国家に対応したいから情報分野を入れるとか、地方分権に便乗するために一般知識や地方自治法があったりと そら、よくわかります。 でも、形だけは改革された試験制度も結局17年以前にさんざん罵られた「クイズ」的要素が抜けてないと思うのです。 例えばバリバリ実務をこなしている行政書士などの意見を聞き、本当に必要な科目や知識を特定して、それを純粋に学ぼう、仕事にしよう！ていう人間を選別すべきではないでしょうか・・ だいたい、基礎法学や一般知識なんて受験生の不安の要素でしかありませんし、記述問題だって、当てもんでしかありません・・ いずれも偶然しってる知識が問われれば「ラッキー得点アップ」てだけ・・ まー基礎法学なんてたかだか、知れていますが、一般知識は足切りもありますし（今まで何人の受験生がこれに泣かされたんでしょうか・・） 新試験では記述の占める得点範囲で言えば記述が書けたか書けなかったかだけで、勝負が決まります。（18年。19年ともこれだった） まーこれが本当に基礎力を持った受験生がうんうん唸ってその場で考えた内容に応じて書くようなものならいいのですけれど・・（18年の試験前にこのブログで予想していたような問題）←2006年11月1日・2日記事参照 単に条文の文言を覚えてるか否かなんて！ 90年代の憲法の問題と大差ないと思います。僕は昨年の憲法や民法で条文問題が出まくった時、かなりがっかりしました・・ 今年は記述で同じ事をするとは思いませんでしたよ・・ 結局、なんかようわからんけど丸暗記の得意な受験生に有利な試験という事になります。（一般知識も然り・・） 一般知識の問題で唯一の救いは文章問題なんでしょうけど・・ 今年の問題の二問目なんて、どうなんでしょうか・・ 法的思考とは随分と違った能力を問われていると思いますけど（実際予備校の解答が割れまくった） 予備校の講師が何人も集まってまともに答えが出ないような問題で受験生を苦しめるのは問題だと思います。 いっそのこと、文章問題は法律論文の長文でも読ませて、その学説は何説にあたるかみたいな問題にした方がナンボかいいでしょう（今年の憲法問4のような思考） だいたい、簡単だったら合格基準を上げて、難しかったら合格基準を下げるなんてどうかと思うのですが・・ プロならもっと責任を持って問題を作ってもらいたいです。 過去問を研究するなり、なんなりで大体難易度なんて導き出せるでしょう（その点はドーベルマンの問題作成者は優秀かもしれません） どうしても合格率を安定させたいなら、来年からは相対評価にしてくれ！って感じです。 もう上位5%が合格でいいんじゃないですか？ もちろんクイズ問題の一般知識および基礎法学なんて廃止 中途半端な記述問題もやめて司法書士試験みたいな書式の問題でいいじゃないですか！ たしか、行政書士の扱う書類は数万種類あるから書式問題は実質不可能なんて何かで読みましたが、実際問題として実務家が良く使う種類なんてしれてるでしょう。（もちろん内容証明なんてカバチタレな書類は排除） その事からも実務家が試験に関わった方がいいと思います。 よって新々試験は 憲法6問 行政法15問 地方自治法6問 商法・会社法7問 民法9問 刑法 2問 個人情報保護法2問 情報法 3問 民事訴訟法 2問 刑事訴訟法 2問 行政書士法 2問 行政書士に関わる諸方令 4問 （住民基本台帳法や著作権法など） さらに記述問題を書式にして午後に持ってくるという 司法書士試験を意識した内容にしてはどうでしょう。 もちろん書式は不服申立や許認可、遺言などメインにして いずれは不服申立の業務や聴聞に参入するのを目指すべきだと思います。 合格は相対評価でいいでしょう。この書式を導入すれば純粋に行政書士になりたい人間以外は受けなくなしますから、切磋琢磨しあって成長し行政書士会の未来も明るいかと思うのですが・・  |
